Гидроизоляция на плоской кровле: сравнение наплавляемой битумно-полимерной и ПВХ мембран

В этой статье мы рассмотрим сравнение двух видов кровельного покрытия для плоской крыши. Это наплавляемый битумно-полимерный материал и ПВХ мембрана. Часто заказчики спрашивают какой материал, долговечнее, надежнее, дешевле — сегодня мы проведем подробное сравнение, положительные и отрицательные стороны двух материалов.

Хочу сразу отметить, что наплавляемые материалы армированные стеклохолстом и материалы дешевле 150 за квадратный метр я бы вообще не рассматривал как материал для гидроизоляции кровли. Также не рекомендую использовать ПВХ мембраны непонятных производителей и тоньше, чем 1.5 м.

Несколько слов о ремонте кровельного покрытия. Раньше считалось что, для того чтобы отремонтировать мембрану ПВХ, необходимо было в срочном порядке вызывать кровельщика с феном, чтобы он приварил заплатку. А для ремонта наплавляемой кровли достаточно было купить банку битумной мастики и заделать ей пробоину. Сейчас же придумали самоклеящиеся заплатки для ПВХ мембраны, которые может приклеить каждый дееспособный человек.

Но хочу обратить внимание на то, что как и в случае ремонта с битумной мастикой, так и с самоклеящейся ПВХ заплаткой, такой ремонт не является достаточно надежным и долговечным. И как в одном, так и в другом случае надо всё равно вызывать специалиста для хорошего качественного ремонта.

Теперь поговорим о преимуществах этих двух материалов. Какие есть плюсы у битумно-полимерной гидроизоляции?

Необходимы газовая горелка, шланг и баллон с пропаном. Что может быть проще? Но хочу отметить, что профессионалы знают и понимают, что горелка купленная в обычном строительном магазине доставит вам больше проблем, чем поможет в выполнении работ.

К минусам наплавляемого материала можно отнести:

При работе с битумно-полимерным материалом, если это не самоклейка, используется сжиженный газ в баллонах и газовые горелки. Поскольку сейчас стали делать много плоских крыш на каркасных, деревянных домах, это стало очень актуальным. Выполнять работы в жаркую погоду с таким материалом достаточно опасно.

Это должно быть обязательным пунктом для приплавления полимерно-битумного материала. После заливки и устройства обычной полусухой стяжки, надо обязательно высушивать её практически в ноль, чтобы потом под гидроизоляцией не образовались пузыри. Если погода питерская, то без тепляка сделать это достаточно сложно, а его строительство — это дополнительное удорожание общей стоимости кровли.

А также нужно следить, чтобы на устройстве наплавляемой гидроизоляции не было встречного шва.

Если вы не успели сделать покрытие эксплуатируемой кровли, то в тапочках и тем более босиком в жаркую погоду вы на такую кровлю не выйдете. Да и само оборудование, баллоны и большей степени горелки достаточно долго выделяют неприятный запах.

А какие достоинства у ПВХ мембраны?

Выполнение работ по устройству гидроизоляции из наплавляемых материалов и мембран ПВХ можно сравнить, как мне кажется, с работой плотника и столяра. Плотник работает топором, бензопилой и паркеткой, а у столяра более точные инструменты; соответственно его изделия получаются более ювелирными, качественными. Также и гидроизоляция: наплавляйку катают газовой горелкой, течет расплавленный битум и получается более грубая и неконтролируемая работа. А работа с ПВХ мембраной как работа столяра — более контролируемая, аккуратная и точная. Например, если сделать примыкание гидроизоляции к балконной металлопластиковой двери, газовой горелкой можно легко испортить профиль и тяжело сделать хорошее, эстетичное примыкание. А если использовать мембрану ПВХ и комплектующие к ней, то можно сделать достаточно надежный, эстетически приятный узел.

Проще контролировать и проверить качество выполняемых работ, легче найти пробоину и соответственно протечки.

Сварка ПВХ мембраны происходит с помощью горячего воздуха, нет открытого пламени и взрывоопасного газа. Это особенно актуально для каркасных, деревянных, сип домов, SLT панелей и других домов с применением дерева или других легко горячих материалов.

С помощью ПВХ мембраны можно выполнить гидроизоляцию кровли практически любой конфигурации. Есть даже специальные ПВХ профиля, имитирующие фальцевую кровлю. Также из ПВХ мембраны, только другого вида, делают гидроизоляцию бассейнов, аквапарков, делают надувные лодки, тенты для грузовых машин.

Выводит через себя пар из кровельного пирога. Как утверждают ее производители она способна выпускать до 2 стаканов водяного пара в год с одного квадратного метра.

К минусам ПВХ мембраны можно отнести:

Дорогое оборудование и комплектующие для сварки мембраны

Не каждый может позволить себе его приобрести. Некоторые применяют обычные строительные фены, но качество работ с таким оборудованием очень сомнительное.

Подверженность механическим воздействиям

Многие, сравнивая ПВХ мембрану и наплавляемый материал, говорят, что первую можно легко проткнуть или порезать. Это утверждение пошло с промышленных объектов, где ПВХ мембрану стелили поверх минеральной ваты, которая быстро превращается в мягкую вату. И конечно, когда под мембраной нет жесткой поверхности, то ее проще проткнуть. Причём сравнивают с наплавляемой кровлей, которая закатана по жесткой стяжке, а вы закатайте его по минеральной вате, мягкой или даже вытоптанной — она тоже станет более уязвимой к проколам и механическим повреждениям. Мембрана на больших объектах используется минимальной толщины 1.2 мм, но если взять 1.5 или 2 мм, то её проткнуть уже сложнее.

Необходимость в правильном подборе крепежа и расчет ветровых зон

Если наплавляемый материал приплавляется к основанию практически полностью, то ПВХ мембрана крепится только по периметру и в местах перехлеста швов. Если крепежа будет недостаточно, он будет неправильно смонтирован, подобран или от непонятного производителя, то кровля в прямом смысле может улететь. Это происходит не сразу, обычно сильный ветер подрывает немного крепеж, а с течением времени при сильных ветрах открывается всё больше и больше. Я лично наблюдал такую картину и не один раз на чужих больших объектах, где реально срывало мембрану.

Может это моё субъективное мнение, но я лично считаю, что ПВХ мембраны выгодно отличаются от наплавляемых материалов. Но какой же самый главный вопрос задают заказчики при выборе кровельного покрытия для плоской крыши? Какая кровля будет дороже, а какая дешевле? Какая кровля дольше прослужит — наплавляемая или мембранная?

2. Второй фактор влияющий на долговечность кровли — это само выполнение работ. Как я раньше говорил, любой, самый дорогой и хороший материал могут испортить кривые руки и псевдопрофессионализм. Например, перегретый во время монтажа наплавляемый материал становится более тонким, это так называемая деструкция. От этого очень сильно падает срок службы материала и кровли в целом. Бывает и обратная ситуация — плохо прогретый материал и плохо проваренные швы, в которые попадает буквально немного воды и она разрывает шов. Несколько лет таких циклов замерзания и оттаивания приводят к неизбежным протечкам на кровле.

Есть много роликов на YouTube, где заказчики снимают видео как они собственноручно делают гидроизоляцию. Старательно прогревают материал и даже на видео видно, что материал пережжен и защитная посыпка очень сильно утоплена в него. Что это значит — такая кровля долго не прослужит, получается очень сомнительная экономия.

Что касается стоимости работ и материалов в сумме, то она примерно одинаковая. В случае с мембраной ПВХ работа получается дешевле, но дороже материал; в наплавляемой кровле материал даже в два слоя получается дешевле, но дороже выходит монтаж.

В комментариях на ютубе однажды писали, что основным преимуществом наплавляемой кровли является ее цена. Позвольте не согласиться, два слоя хорошего наплавляемого материала будут стоить, конечно, дешевле, чем хорошая ПВХ, но хорошо и аккуратно выполненная работа будет точно стоить дороже, чем закатка мембраны. Также стоимость будет зависеть от выбора кровельного пирога: наплавляемую гидроизоляцию нежелательно делать поверх экструдированного пенополистирола, придется делать дополнительный слой сборной или песчано-цементной стяжки. И это точно увеличит стоимость кровли в целом.

По основным пирогам стоимость кровли с покрытием наплавляемого битумно-полимерного материала получается немного дешевле, но это разница получается не такой значительной. Учитывая достаточное количество плюсов ПВХ мембран вообще теряется.

Также есть наплавляемая гидроизоляция, только там считается общая толщина двух слоёв — нижнего ЭПП и верхнего ЭКП с базальтовой защитной посыпкой. То есть они всегда считаются в паре. Есть марки битумно-полимерных наплавляемых материалов более тонкие, они более дешевые и менее долговечные. Самый дешевые из них, я думаю, не прослужат и 10 лет. Но есть более дорогие и качественнее материалы, большей толщины. Они прослужат 30 и более лет.

Совет: выбирайте правильные материалы и подрядчиков; пускай плоская кровля вашего современного загородного дома радует вас не один десяток лет

Рекомендую посмотреть видео на нашем YouTube канале, об устройстве плоской крыши каркасного дома